Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył kary o łącznej wysokości 1,57 mln zł na pięciu przedsiębiorców oraz jedną osobę fizyczną. Sprawa dotyczy zmowy cenowej przy skupie owoców, która – według ustaleń urzędu – trwała przez trzy sezony i uderzała bezpośrednio w producentów.
Zaniżone ceny skupu przez trzy sezony
Jak poinformował UOKiK, rolnicy i sadownicy z powiatu konińskiego i okolic w latach 2022–2024 sprzedawali owoce – m.in. wiśnie i porzeczki – po zaniżonych cenach.
Przyczyną była zmowa właścicieli punktów skupu, którzy mieli uzgadniać między sobą poziom stawek. Wśród ukaranych firm znalazły się: Fructis (Wierzbia, woj. wielkopolskie), Damex (Nowa Wieś, woj. wielkopolskie), Silver-Trans (Sompolno, woj. wielkopolskie), Kam-Pol (Biała Rawska, woj. łódzkie) i Kalbrok (Sielice, woj. mazowieckie).
Według ustaleń urzędu, przedsiębiorcy przez cały sezon skupu kontaktowali się za pomocą komunikatorów, wymieniając informacje o cenach i ustalając wspólną politykę zakupową.
Celem zmowy było utrzymanie cen skupu owoców na możliwie niskim poziomie. To oznacza, że rolnicy przez trzy sezony otrzymywali zaniżone wynagrodzenie za swoją produkcję – podkreśla Tomasz Chróstny, prezes UOKiK.
Dowody z komunikatorów
Jednym z kluczowych dowodów były wiadomości zabezpieczone podczas przeszukania w siedzibie jednej z firm. Wynika z nich, że przedsiębiorcy nie tylko wymieniali się informacjami o cenach, ale także próbowali ograniczać konkurencję między sobą.
UOKiK przytacza m.in. takie wypowiedzi (pisownia oryginalna):
„Coś musimy wymyślić, bo to chore tak się przebijać (…)”
„Hej jak dziś cena wiśni i porzeczki? – Wiśnia 2,30, porzeczka 2,20 ceny netto”
Zdaniem urzędu potwierdza to, że działania miały na celu uniknięcie rywalizacji cenowej i utrzymanie niskich stawek dla producentów.
Wysokość nałożonych kar
Najwyższe kary finansowe nałożono na:
| Podmiot | Kara |
| Damex | 452 000 zł |
| Kam-Pol | 391 000 zł |
| Fructis | 299 000 zł |
| Kalbrok | 265 000 zł |
| Silver-Trans | 59 000 zł |
| Andrzej Sarnowski | 110 000 zł |
Decyzja nie jest prawomocna – przedsiębiorcom przysługuje odwołanie do sądu.
UOKiK zapowiada dalsze kontrole
Urząd podkreśla, że ochrona producentów rolnych pozostaje jednym z jego priorytetów i zapowiada dalszy monitoring rynku w nadchodzącym sezonie.
Równolegle prowadzone są postępowania wyjaśniające wobec kolejnych podmiotów, w tym dużych przetwórców:
- Austria Juice Poland
- Döhler
- Rauch Polska
a także firm skupowych:
- Przetwórstwo Owoców i Warzyw Anna Wagnerowska
- Makofrost
- Frutica
Postępowania te mają na celu sprawdzenie, czy do nieprawidłowości mogło dochodzić również na innych etapach obrotu owocami. Na obecnym etapie prowadzone są one „w sprawie”, a nie przeciwko konkretnym przedsiębiorcom.
Źródło: wprost.pl
