Przełomowy wyrok Sądu Najwyższego może mieć istotne znaczenie dla producentów owoców, którzy w ostatnich latach otrzymali odszkodowania za szkody przymrozkowe lub gradowe. O jego konsekwencjach informuje radca prawny Przemysław Królicki.
Wyrok Sądu Najwyższego z 24 kwietnia 2026 r. (sygn. akt II CSKP 185/25) dotyczy zasad ustalania wysokości odszkodowań za szkody w uprawach rolnych. Jak informuje na swoim profilu radca prawny Przemysław Królicki, orzeczenie może mieć znaczenie dla wielu producentów owoców, którym w poprzednich sezonach wypłacono odszkodowania za szkody spowodowane przymrozkami wiosennymi lub gradem.
Sąd Najwyższy: ustawa wyznacza granice odpowiedzialności ubezpieczyciela
Sprawa dotyczyła szkód przymrozkowych w sadzie jabłoniowym. W ocenie Sądu Najwyższego ubezpieczyciel nie może poprzez postanowienia ogólnych warunków ubezpieczenia (OWU) wprowadzać mechanizmów, które w praktyce prowadzą do ograniczenia wysokości odszkodowania w sposób sprzeczny z przepisami ustawy o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich. Sąd wskazał również, że przepisy tej ustawy mają charakter ochronny wobec producentów rolnych, a ich obchodzenie poprzez wewnętrzne zasady kalkulacji odszkodowań jest niedopuszczalne.
Możliwe konsekwencje dla producentów owoców
Jak wyjaśnia Przemysław Królicki, wyrok może otworzyć drogę do ponownej analizy części odszkodowań wypłaconych w latach 2023–2025. Dotyczy to zwłaszcza przypadków, w których wysokość świadczenia została obliczona z zastosowaniem mechanizmów ograniczających wartość szkody, a następnie dodatkowo pomniejszona o udział własny. Każda sprawa wymaga jednak indywidualnej oceny dokumentacji, zapisów umowy ubezpieczenia oraz sposobu wyliczenia odszkodowania.
Orzeczenie Sądu Najwyższego może stać się ważnym punktem odniesienia dla kolejnych sporów dotyczących szkód w sadach i na plantacjach jagodowych. Dla wielu producentów oznacza to możliwość ponownego zweryfikowania, czy wypłacone odszkodowanie zostało ustalone zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.
